我受全國熱處理學(xué)會理事會的委托講一下關(guān)于我國熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究的思考。
1 簡要回顧
       美國金屬學(xué)會2004年公布了“美國熱處理發(fā)展路線圖”（以下簡稱美路線圖）。樊東黎先生先后在《金屬熱處理》雜志2006年第一期和《熱處理》雜志2006年第三期上發(fā)表了系統(tǒng)的介紹文章，并在多次會議上作了講解。“美國熱處理發(fā)展路線圖”的發(fā)表，在我國熱處理界引起了巨大的反響，甚至可講是一次“地震”。全國熱處理學(xué)會在2007年4月15日舉行了常務(wù)理事擴大會議，對如何看待美國的路線圖作了專題討論。此后，廖波、雷仲眉、董企銘、施也平、朱藴策、潘鄰、陸金二、楊賢金、劉耀中、唐電、吳光治、劉肅人、吳良、魏興釗、董小虹、徐興寶、潘健生等人寫了文章在上述兩本雜志、《中國熱處理技術(shù)通訊》和全國熱處理網(wǎng)站上刊登。他們都從不同角度就如何看待國際熱處理界的這件大事秉筆直書，各抒己見。今年全國熱處理學(xué)會八屆二次常務(wù)理事會上進一步就“路線圖”進行了討論，并決定建立“我國熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究工作委員會”。會上我有個不成熟的發(fā)言，刊登在今年《熱處理》第三期、《金屬熱處理》第九期和《中國熱處理技術(shù)通訊》第四期。
2 三點共識
2.1 一件國際大事
       “美路線圖”發(fā)表是國際熱處理界的大事，顯然也是國內(nèi)熱處理界的一件大事。國內(nèi)的反響和討論之熱烈前所未有，這么多文章宛如一陣清風(fēng)，很多文章開門見山，直言不諱，指出我國熱處理界的落后和存在問題，分析熱處理界的現(xiàn)狀和發(fā)展。在此基礎(chǔ)上開展“我國熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究”必將產(chǎn)生重大深遠的影響。
看了“美路線圖”首先得到警示，使我國熱處理工作者吃了一驚。雖然我國自改革開放以來，熱處理界也有了不少重大的發(fā)展，但過去的發(fā)展是否適應(yīng)潮流，是否符合科學(xué)發(fā)展觀，帶來了什么負面影響，特別是在節(jié)能減排和優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新方面。要站在高端進行深入思考。我們面對現(xiàn)實和未來，看清自己與國外先進水平的差距，激發(fā)奮起直追的勇氣。
2.2 國內(nèi)外差距
     看了“美路線圖”，共識之二是我國熱處理與世界先進水平存在的巨大差距，而且差距在迅速擴大。“美路線圖”目標(biāo)非常高，令國人震驚。我們將面對極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們?nèi)舨徽?，勢將陷入深重的危機。
      如“美路線圖”提出節(jié)能指標(biāo)是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上節(jié)約80%。我們現(xiàn)在單位產(chǎn)值能耗約是美國現(xiàn)在水平的40倍，對這個指標(biāo)不僅難以達到，甚至原先想也不敢想。我國的處理工件噸位耗電僅是想從700kWh/t下降至500kWh/t或350kWh/t而已。但仔細想一想，看美路線圖給出的相應(yīng)技術(shù)措施，我認為他們提出的節(jié)能80%還是有根據(jù)的。舉例，如將形變熱處理發(fā)展到鍛后熱處理，整個加熱過程的能量都可節(jié)約下來。為此，節(jié)能的潛力是很大的。
      我們應(yīng)該看到：差距是深層次的和全面的，不僅僅是技術(shù)層面的問題，更重要的在于發(fā)展觀、思維方式、政策和體制等深層次問題?？v觀72項技術(shù)，對我們中國人來說，沒有一項是做不出來的。問題是發(fā)展觀，你愿不愿意去努力，去投資。
    “美路線圖”還給了我們一些啟示和見解，美國對熱處理是何等重視。但在我國，熱處理未受重視。我們要找自己身上的原因，我們要通過各種渠道呼吁熱處理的重要性，讓方方面面都重視熱處理。同時要靠我們自己去踏實苦干，奮起直追。
2.3 發(fā)達國家高度重視熱處理
       共識之三是“美路線圖”反映出在發(fā)達國家熱處理受到高度的重視，其影響及意義不限于熱處理技術(shù)本身。我們應(yīng)拿出有說服力的報告，讓政府部門、制造業(yè)主管部門和設(shè)計部門了解熱處理的重要性和應(yīng)做的工作。
      例如對液力變矩器的葉輪零件，通過熱處理使其強度提高1倍，則其體積可減少到原來的四分之一。徐祖耀院士更進一步提出：把材料強度提高，把鋼的產(chǎn)量降下來，使污染減少。
熱處理的至關(guān)重要充分說明熱處理必須進一步發(fā)展。另外，社會與經(jīng)濟的發(fā)展對熱處理提出了愈來愈高的要求，因此，先進的熱處理技術(shù)有廣闊的發(fā)展空間，現(xiàn)代高科技成果以及多學(xué)科、多專業(yè)的集成，為熱處理技術(shù)進一步提供了強有力的支撐。
       我看了一下，美路線圖提出的技術(shù)是高新技術(shù)，但72項技術(shù)中沒有一項是尖端技術(shù)，即不存在“按目前的技術(shù)水平不可能做不到的”項目。綜合多門學(xué)科的技術(shù)用于熱處理，在實踐中取得效益，使熱處理技術(shù)水平更迅速提升實現(xiàn)跨越式發(fā)展是有可能的。雷仲眉先生說得好：熱處理工程師的任務(wù)在于使這些研究成果在熱處理實踐中發(fā)揮其最大效果。
實現(xiàn)跨越式發(fā)展有可能，對我國熱處理工作者也是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在，高能耗是不可能實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的，一定要實現(xiàn)自主創(chuàng)新。70多項技術(shù)中，每一項的針對性很強，先進性明確，具備技術(shù)上的可行性，在國內(nèi)，要對它們花大力氣去剖析和消化，這是目前一項相當(dāng)重要的任務(wù)。同時，除了“美路線圖”之外，我們還要研究其它發(fā)達國家的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。
3 反思
         改革開放以后，我國的很多企業(yè)日子好過了，利潤也不少，一些設(shè)備制造廠也賺了不少錢，但我國熱處理的整體面貌是落后的。我們應(yīng)進行反思，反思比借鑒更重要。
(1)落后的原因是什么？為何差距那么大？要從技術(shù)層面上和深層次上進行分析。
(2)我國熱處理的現(xiàn)狀是什么？對這種現(xiàn)狀和隱憂要有清醒的認識。
(3)二高四低式的熱處理（高能量、高污染、低質(zhì)量、低門檻、低利潤和低工資）還能走多遠？
(4)為什么高端熱處理裝備依賴進口？怎樣才能擺脫“落后—引進—再落后—再引進”的惡性循環(huán)？
(5)為什么熱處理在我國得不到應(yīng)有的重視？
4 幾點意見
(1)適合國情不等于照顧現(xiàn)狀和保護落后
      很多人講，搞自主創(chuàng)新要適合我國的國情，但我們必須明白：適合國情不等于照顧現(xiàn)狀、保護落后。改革開放以來，我們?nèi)〉昧撕芏喑煽?，我們不能否定過去。但是，發(fā)展到現(xiàn)在，再不轉(zhuǎn)型就發(fā)展不下去了，要陷入危機了，中國要被人永遠壓在產(chǎn)業(yè)鏈的低端。我們以高能耗的代價，去為人家打工，維持自己的微薄利潤，這不行。符合國情不是讓現(xiàn)在落后方式保持下去，或只是跟在人家后面一步一步爬。我們要突圍，才有生路，這才是國情。大家學(xué)習(xí)了“十七大”文件之后就很清楚，我們要落實發(fā)展觀，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，抓緊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實現(xiàn)節(jié)能減排和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)。反過來，也可以這么說，我們以前的發(fā)展有些是不科學(xué)的。我可以舉好多例子，有些工業(yè)生產(chǎn)正在由沿海向內(nèi)陸進行梯度轉(zhuǎn)移，我認為這種轉(zhuǎn)移是不好的。如果從沿海轉(zhuǎn)移到黃河、長江源頭地區(qū)，那么，中國怎么辦！太令人憂心！
(2)驚心與憂心
       在鄉(xiāng)鎮(zhèn)民營企業(yè)迅速發(fā)展的同時，我們應(yīng)該正視熱處理技術(shù)的嚴(yán)重倒退，甚至是“野蠻生產(chǎn)”，令人觸目驚心！
目前，有些國有骨干企業(yè)、國防、高科技等生產(chǎn)部門的熱處理生產(chǎn)面貌雖有改觀，但高檔次的熱處理設(shè)備信賴進口，受制于人，自己不進行消化吸收和創(chuàng)新，將永遠陷入“落后——引進——再落后——再引進”的惡性循環(huán)中不能自拔，信賴進口是不解決問題的。例如，國外報道飛機發(fā)動機葉片鍍上蜂窩狀ZrO2納米層后可使葉片溫度降低150℃，即可使燃燒室溫度提高150℃的技術(shù)。我設(shè)法與這家廠商聯(lián)系，他們報價1500萬歐元，進一步聯(lián)系時，他們講不可以賣給中國，卻在新加坡辦了個加工廠，請我們?nèi)ツ抢锛庸?。其實他們的技術(shù)比一般離子鍍貴不了多少？所以受制于人的局面不改變，我們不能前進。創(chuàng)新和突圍是唯一出路。
(3)熱處理已成為制約我國制造業(yè)發(fā)展的瓶頸
       我國熱處理設(shè)備制造企業(yè)和熱處理加工企業(yè)的水平總體上與國外先進水平相比有幾十年的差距，爭論到底差多少年是沒有意義的?，F(xiàn)在，隔2-3年就差一個檔次，我們應(yīng)有清醒的認識。
(4)如何實現(xiàn)跨越式發(fā)展
      實現(xiàn)跨越式發(fā)展，還是按部就班地發(fā)展呢？這值得大家討論。早在1983年在上海舉行的熱處理國際大會上，外國專家就講，中國的熱處理基礎(chǔ)理論研究與國際基本同步，但熱處理生產(chǎn)卻落后30年。現(xiàn)在，又過了30年，情況未有扭轉(zhuǎn)。
       我國在熱處理方面的研究成果沒有嗎？不是，但我們的成果尚未很好地產(chǎn)業(yè)化。
      徐祖耀院士的馬氏體與馬氏體相變理論是指導(dǎo)鋼淬火處理的有力技術(shù)支撐，有些理論在國外已被應(yīng)用了，但在國內(nèi)卻用得不多。徐先生很值得我們學(xué)習(xí)，近九十高齡，還在孜孜不倦地鉆研他在1983年發(fā)表論文闡述馬氏體與殘余奧氏體中碳的擴散再分配。這在本世紀(jì)初開始獲得應(yīng)用，鋼的Q-P處理和Q-P-T處理（《熱處理》2008年第二期和2007年第一期），國內(nèi)也有試驗，這使鋼的強度高達2000MPa，斷后延伸率在10%以上，這不得了呀！為什么就沒有見到國內(nèi)哪位企業(yè)家發(fā)現(xiàn)其巨大的潛力，去研發(fā)適合于這種處理工藝的設(shè)備呢？
另外，在退火、正火、淬火和回火“四把火”方面，國內(nèi)有很多深入的研究成果：周惠久院士和西安交通大學(xué)的低碳馬氏體強韌性；國內(nèi)徐祖耀、康沫狂、方鴻生和俞德剛教授四大名家的貝氏體與貝氏體相變研究；方鴻生教授的貝氏體鋼研究應(yīng)用；雷廷權(quán)院士的形變熱處理與形變化學(xué)熱處理；戚正風(fēng)教授的二相區(qū)加熱研究；劉宗昌教授的退火與珠光體相變研究；劉云旭教授的等溫正火；俞德剛教授的鐵基馬氏體時效與回火研究；崔崑院士和陳蘊博院士的模具材料與模具熱處理等等。
        在滲碳、滲氮 、滲硼、滲金屬和復(fù)合滲等滲層組織與性能研究，化學(xué)熱處理熱力學(xué)動力學(xué)研究以及控制技術(shù)的研究等方面國內(nèi)都有高水平成果。
在離子滲氮方面，我國起步很早，不乏優(yōu)秀成果。在英國T.Bell教授提出活性等離子滲氮之前，國內(nèi)在鉭合金離子滲氮研究中采用“輔助陰板”，二者原理相似，問題是人家搞了設(shè)備在全世界推廣，而我們只是出了幾篇論文。此外，國內(nèi)的離子滲氮 +PVD(TiN）研究工作也先于國外，在我們發(fā)表論文一年后國外才有相似的工作和申請專利，制造設(shè)備售到中國。
        徐重教授的離子滲金屬（等離子表面的冶金化），在上世紀(jì)80年代就申請了國際專利，現(xiàn)已能加工大口徑的鋼管，以碳鋼來替代不銹鋼。那么好的技術(shù)，為什么在國內(nèi)就不能大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化呢？
PVD、CVD在國內(nèi)起步也早，王福貞教授等研究開發(fā)了多種鍍層，單一涂層、復(fù)合涂層和納米涂層技術(shù)。
        哈爾濱工業(yè)大學(xué)、核工業(yè)西南物理院等在離子注入、全方位離子注入以及離子注入與離子鍍復(fù)合處理方面成績斐然。
        金屬所盧柯院士的表面納米化及滲氮（可在300℃進行），文章發(fā)表在美國《Science》上。
       前年中國工程院組織參觀陜西鼓風(fēng)機廠。該廠建于1978年，生產(chǎn)離心式通風(fēng)機（該產(chǎn)品很普通，這種起步相當(dāng)于很多熱處理廠剛建時的相似），后來該廠轉(zhuǎn)型生產(chǎn)大風(fēng)量高壓力（5atm)的透平壓縮鼓風(fēng)機高端產(chǎn)品，使該廠年產(chǎn)值達35億，年創(chuàng)利潤18億，幾年來，年產(chǎn)值連增50%，年利潤增加80%。我們參觀了“客戶服務(wù)中心”，實際上是計算機房，可以一目了然看到全國用戶的風(fēng)機運行情況，這技術(shù)是花300萬從高校買來的。西安交通大學(xué)曲教授苦心鉆研一輩子，提出在旋轉(zhuǎn)機械上安裝傳感器，通過頻譜分析就可以了解振動和故障之間關(guān)系和掌握機械運轉(zhuǎn)狀況。該廠的服務(wù)已做到了“風(fēng)機還未壞，維護人員已送‘藥’上門”的地步。該廠的第一個理念是著眼于高科技占領(lǐng)國際市場，其市場占有率高于過國際知名品牌，而且產(chǎn)品售價比知名品牌高50%；更為深刻的是第二個理念，從“打工仔”角色轉(zhuǎn)化為“包工頭”角色，開動腦筋去指揮別人為自己加工部件。相反，我們有的爐子制造廠的產(chǎn)品性能與國外名牌差不多，卻以較低的價錢去占領(lǐng)市場，問題的關(guān)鍵是在于技術(shù)創(chuàng)新。陜西鼓風(fēng)機廠的理念與我們企業(yè)恐怕有很大差異。結(jié)論只有一個：只要著眼于技術(shù)創(chuàng)新，就一定能實現(xiàn)跨越式發(fā)展，一定能趕超世界先進水平。
       碩果累累，不及一一羅列，有些也有應(yīng)用但產(chǎn)業(yè)化的卻鮮有所聞。成果應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化是兩回事。產(chǎn)業(yè)化必須以企業(yè)為主體變成成熟的技術(shù)或產(chǎn)品。
      有人講中國人搞的東西不好用，為什么呢？是中國學(xué)校里搞的研究脫離實際嗎？我看，中國大學(xué)老師的研究與實際結(jié)合在世界上是最強的。我認為是創(chuàng)新的源頭與創(chuàng)新主體的鏈接出問題了。沒有形成先進的創(chuàng)新鏈的原因是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)創(chuàng)新意識的缺失和觀念的陳舊以及缺乏攀登的勇氣。所以問題的關(guān)鍵還在相當(dāng)多的企業(yè)內(nèi)部。我們這種講法，不是打擊一大片，我絲毫沒有傷害任何人的意識。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)化是一個很長的過程，要有很大的投入關(guān)鍵還應(yīng)在企業(yè)界轉(zhuǎn)變觀點，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新，做好跨越式發(fā)展，定能趕越世界先進水平。
       以上僅是粗淺愚見，謬誤難免，敬請賜正。熱處理發(fā)展戰(zhàn)略研究事關(guān)大局，望諸位踴躍參與集思廣益、群策群力、共圖發(fā)展。